MI MUNDO INTERIOR

Tres cosas fundamentales respecto al documental que niega el Cambio Climático:

1. En la primera parte NIEGA que el CO2 sea la causa del cambio climático y le echa las culpas a las manchas solares. En la segunda parte de la película, pasa a NEGAR el cambio climático. Es una contradicción. El cambio climático es real. Pregúntale a cualquier persona mayor. Tras aceptar eso, pregúntate las causas, pero el documental fluctúa para despistar a la audiencia que no esté suficientemente preparada.

2. Es patético cómo al final culpa a los grupos ecologistas de la pobreza en Africa. Si los grupos ecologistas tuvieran ese poder, también lo usarían para evitar las talas ilegales, la pesca abusiva, o el uso del mercurio...

La pobreza en Africa NO se debe a que los africanos quieren usar energías renovables (ES DE RISA!!!), sino a que su energía fósil, su petróleo, se vende a los países ricos, que lo pagan muy bien, mejor que ellos mismos. La corrupción hace que el dinero vaya a manos de los gobiernos, y no redunde en beneficios del pueblo.

Tan sólo esos dos detalles demuestran que el documental se ha montado con el objetivo claro de manipular al espectador con escasa preparación.

Yo no digo que los científicos que aparecen mientan totalmente, pueden tener algo de verdad, sin duda, pero es más que evidente que han sacado datos de contexto, falseado gráficas y manipulado evidencias hasta el punto de contradecirse a sí mismo.

3. Efectivamente, ha habido muchos cambios climáticos a lo largo de la historia. Pero ninguno se ha producido tan bruscamente. Estos cambios bruscos son nefastos para las especies, porque les impide adaptarse lentamente. Esto implica que muchas especies desaparecerán y eso nos perjudica. Desaparecerá la vida? Seguramente no, pero el planeta será más desértico.

Es urgente luchar por un cambio energético, aunque sólo sea por la lluvia ácida. No importa que el CO2 sea bueno, los demás gases de la combustión tienen consecuencias muy negativas.

Por tanto, si estamos de acuerdo en eso: No crees que el documental que difundes en tu blog no es imparcial? (No dice absolutamente NADA de la lluvia ácida, ni de los demás gases). Es el documental ideal para una compañía petrolera, como Shell, que explota el petroleo del delta del río Niger, en tierras arrebatadas por la fuerza al pueblo Ogoni, su legítimo propietario. Ahora las tierras están contaminadas por derrames, la pesca ha desaparecido y el petróleo viaja a EE.UU. y a Europa.

Hace unos 10 años, los Ogoni protestaron "pacíficamente" contra la empresa Shell: 8 de ellos fueron ahorcados, condenados por un tribunal militar...

Resumiendo, Aún si la causa del cambio climático no fuera el CO2, es muy positivo dejar de quemar petróleto, porque quemar petróleo tiene muchas consecuencias negativas: contaminación atmosférica, devastación de su industria minera, derrames petroleros...

Acaso no ves que nos estamos cargando el planeta? (con cambio climático o sin cambio climático, eso no es tan relevante).

Escrito por J. Galindo 12/02/2008 11:54

REFLEXIÓN SOBRE EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Sino frenamos la contaminación, y si no se hace nada pronto, va a ser demasiado tarde para tomar medidas para desacelerar el calentamiento global, porque va a llegar a tal grado el calentamiento que ya no va a ver punto de retorno y esto solo va a pasar en las proximas decadas. Se dice que en este siglo la temperatura global de la Tierra va a aumentar de 1 a 6 grados, quizas no parece nada a simple vista. Pero el aumento de grado por grado traera consecuencias muy drasticas. Cuando la tierra alcance el 3er grado de aumento ya no se va a poder hacer nada, porque el calentamiento se va a tornar incontrolable y provocara la desaparición del Amazonas a causa de enormes incendios que van a ser imposibles de frenar, eso es muy grave porque automaticamente provocara que la temperatura suba 1 o 2 grados más. Y bueno al 4to grado, el nivel del mar subira a causa del derretimiento de los polos de la Antartida, desapareciendo todos los paises con costas, o sea que las costas sudamericanas seran las 1eras seriamente afectadas. El volumen que contienen todas las masas de hielo existentes en el planeta podrian provocar que el nivel del mar subiera de 60 a 70 m!!!Va a ver supertormentas nunca antes vistas, enormes catastrofes y esto va a pasar mucho antes de lo que pensamos, quizas hasta lo vivamos nosotros, sino es asi seran nuestros hijos. Estas son algunas de las innumerables consecuencias que traera el cambio climatico y de hecho quizás hay muchas otras cosas que ni sabemos, y que ni imaginamos que puedan llegar a suceder. El cambio climatico ya lo estamos viviendo. Grandes desastres naturales que antes ocurrian cada decadas, ahora cada vez ocurren mas seguidos. Estos fenomenos cada vez acurren con mas frecuencia e intensidad. El desprendimiento de grandes bloques de hielo esta ocurriendo en los en los polos, masas de hielo gigantes de centenares de km cuadrados. Si bien el desprendimiento de esos bloques que colapsaran no tendran un efecto en la elevación del nivel del mar, significa una alerta que algo no anda bien, porque esos desprendimientos de esa naturaleza no son usuales, es a causa del calentamiento global segun señalan los cientificos. Y que es la zona más afectada por el calentamiento, y la Antartida es la zona que mas a sufrido el aumento de temperatura. Evidentemente el planeta nos esta diciendo que esta llegando a su limite, y nos esta advirtiendo. Estamos en la era en que tenemos que tener verdaderamente en cuenta el medio ambiente y aprender a sobrevivir a lo que nos vamos a enfrentar, que va a ser una batalla muy dura por la supervivencia, porque no nos vamos a engañar, poco se va a hacer por esta cuestion, o cuando realmente busquemos una solución ya va a ser demasiado tarde .Y los paises subdesarrollados van a sufrir mayor impacto. Esto provocara enormes crisis mundiales por las consecuencias economicas y perdidas humanas. Guerras por la escasez de los recursos naturales, y una de los principales causas sera por la escasez del agua. Es muy dificil, porque hay que cambiar la mentalidad de las personas, cambiar nuestras maneras de vivir, y eso no es de un dia para el otro. Y hay otros intereses de por medio que juegan ,el afan de lucro y de expansión de los pasíes de 1er mundo y los de en vias de desarrollo, que obstaculizan más aun buscar nuevas alternativas de desarrollo que sean ecologicas, una alternativa por ejemplo es la energia solar y la heolica pero tambien existe otras posibilidades. Por eso es muy dificil cambiar un sistema ya predominante a nivel global que rige nuestra sociedad. De otra manera se puede decir quizas que el gran culpable sea el sistema capitalista, pero hablando de la fase del desarrollo industrial. Las industrias son las que emanan el gran porcentaje de los gases de efecto invernadero que perjudican el medio ambiente. Pero tenemos que pensar que se va a hacer mucho mas por esta causa y que del hombre se convenza que no hay otra si es que queremos nuestra preservación. El hombre es un animal de costumbre por ese lado quizas surja algo de esperanza, pero no contamos con mucho tiempo. Hay que buscar soluciones para prevenir tales predicciones de catastrofes climaticas que no ocurran y no buscar soluciones para enfrentarlas en el dia de mañana. Mas vale prevenir que curar encaja muy bien en este tema. Y creo que una cosa es cierta el costo económico sería enormemente mayor si seguimos en la misma rienda, lo que significa reconstruir cuidades desvastadas por desastres naturales que de hecho ocurre pero se convertira en algo mas comun y con mas poder destructivo, las posibles enfermedades nuevas que pueden aparecer, la escazes de ciertas recursos haria que estos fueron de altisimo costos para conseguirlos, y esto es muy claro, no todos podran acceder a ellos, seran muy pocos, habra guerras por los mismos, y bueno acausa del aumento del nivel del mar, los pasises de menos recursos no se podran salvar. Y los paises mas ricos buscaran soluciones para construir, barreras bloques especies de muros gigantes para para evitar que queden bajo agua. Lo que es una injusticia por que quizas unos pocos se puedan salvar, los que tienen mas recursos y son mas poderosos, que a su vez son los que mas contaminan. ¿Sé imaginan lo que podria llegar a ser el costo econimico? serian cifras astronomicas, pero lo mas importante
sin duda es el costo humano que esto provocara. Sin duda que en esto la educación va a ser clave, desde los institutos y los hogares. Es la hora de saber realmente y actuar. Ya no se puede seguir ignorando, detalles mas detalles menos, el cambio climatico es una realidad y se debe en gran parte a la acción del hombre, de eso no tengo ninguna duda. Pero aparte pensemos esto, ¿qué es lo que les dejamos a los que vienen a las generaciones futuras y al resto de los seres vivos? Hay gente que piense que quizas esto pueda suceder, pero le restan importancia porque piensan que no les va a tocar en sus vidas o que va pasar en mucho tiempo, pero como dije antes ,con los que vendran que? Sufriran las consecuencias de lo que hicieron sus antecesores.
Acontinuación voy a decir mas en detalle lo que puede provocar el aumento de grado por grado segun Mark Lynas en un libro que escribio titulado “Six degrees”(seis grados).

Un grado más: se acabaría el hielo del Ártico.
Lynas plantea la desaparición del hielo del Ártico durante medio año si la temperatura sube solo un grado centígrado más. Además, las mareas podrían sumergir todas las viviendas de la costa de la Bahía de Bengala, entre Birmania e India, donde habitan más de un millón de personas. Habría huracanes en el Atlántico Sur, sequías severas en el oeste de Estados Unidos donde se ubican ciudades como San Diego, San Francisco, Las Vegas y Los Ángeles y se verían cambios inesperados en la agricultura de Inglaterra, donde hay más de 400 viñedos.

Más 2 grados: se acabarían las barreras de coral.
Se aceleraría el derretimiento de los glaciares de Groenlandia. Del glaciar Jakobshavn se desprenderían porciones de hielo que si se derritieran serían suficientes para abastecer con agua potable a todos los habitantes de Nueva York por un año. La extinción de los osos polares no tendría vuelta atrás y los insectos podrían comenzar a migrar a muchas regiones que se han vuelto más templadas, un hecho que ya es evidente en regiones de Brasil, Venezuela y Colombia. La isla-nación de Tuvalu, en el Pacífico sur, podría quedar sumergida por las mareas y las barreras de coral desaparecerían, porque no resistirían el aumento de la temperatura del agua.

Más 3 grados: la amenaza caería sobre la selva del Amazonas
La nieve de los Alpes se acabaría y las olas de calor serían lo normal en el Mediterráneo y en la mitad de Europa central. Los huracanes de categoría 6, peores que ‘Katrina’, serían más frecuentes y la selva del Amazonas podría desaparecer por la proliferación de incendios.

Más 4 grados: desaparecerían Venecia y parte de Egipto. El derretimiento de los glaciares del Himalaya, que alimentan el río Ganges, se produciría antes del 2035. La inundaciones serían frecuentes. Además, sin nieve que produzca agua, habría hambrunas. El norte de Canadá se convertiría en la zona agrícola más prolífica del planeta y los hielos del oeste de la Antártida podrían colapsar elevando el nivel del mar hasta la destrucción de zonas costeras de América Latina. También se inundaría por completo Venecia (Italia) y zonas de Egipto y Bangladesh.

Más 5 grados: no habría agua para Los Ángeles, El Cairo, Lima o Bombay.
Ante un escenario de este tipo, la guerra por el líquido sería inminente, una situación que muchos de los expertos del mundo han anunciado.

Más 6 grados: nos devolveríamos al periodo Cretácico.
Por falta de nutrientes, y ante la extinción de más del 70 por ciento de las especies, el océano se vería azul brillante. Los desiertos avanzarían sobre los continentes. Los desastres serían asunto de todos los días y muchas de las principales ciudades del mundo, como Nueva York, estarían bajo el agua. El mundo podría parecerse al período Cretácico, 144 millones de años atrás, en el que solamente un 18 por ciento de la superficie de la Tierra estaba sobre el nivel de las aguas, cifra que hoy se acerca al 30 por ciento.
Yo estoy convencido y creo firmemente en esto. Ademas creo que este siglo va ser clave porque va a marcar el rumbo de la humanidad. Creo que estamos en el momento justo de cambiar o condenarnos a la extinción.
Aclaro que acepto y respeto a las personas que no esten deacuerdo, solamente expreso mi pensaminto.
Esto simplemente va dirigido para informar y concientizar.
Yo se que esto no hace mucho, que realmante lo que provocara cambios es la accion, pero la información es muy inportante también, la concientización es el 1er paso.
Desde luego que quiero aportar con algo mas pero hasta el momento no se como.
Yo en este momento estoy terminando secundario. Despues quiero hacer meteorologia para luego hacer licenciatura en ciencias atmosfericas. Porque estoy interesado en estudiar el comportamiento y variabilidad del clima y por la tanto las consecuencias que trae y puede traer el cambio climatico.
Si alguien quiere comunicarse conmigo mi correo es: locomotiv313@hotmail.com

Desde ya doy muchas gracias a este blog por darme la posibilidad de dejar este mensaje y a tantos otros.
Aprovecho a comunicarme atraves de estos blogs que tratan sobre el tema del cambio climatico o calentamiento global porque la gente que los visitan es mas probable que se interesen por este tema.

Muchisimas gracias.

Un gran saludo

Escrito por Javier 11/05/2008 04:48

Sin ánimo de ofender, querria decir un par de cosas en relacion a vuestros comentarios.

Lo primero , creo que no hay que ser extremista ni borrego porque, cuando estas en el medio de un fuego cruzado de información, los dos bandos tienen parte de razón.

Recomiendo ampliamente ver el video de "el gran timo del calentamiento global", pero siempre hay que ser critico.
Evidentemente hay muchas actitudes globales insostenibles en la cultura global, estas se han unificado bajo el nombre de "calentamiento global" lo cual es un error y un acierto. Es un error porque no es un hecho cientificamente preocupante la relacion de nuestro desarrollo humano (CO2) y el calentamiento global. El acierto reside en que, por medio de esta campaña agresiva se ha logrado captar la atención global y favorecer el desarrollo de i+d en temas muy importantes.
El gran problema real , en mi opinión, reside en que nuestra estructura industrial y nuestro modo de vida se basan en recursos limitados , el petroleo. Hay que decir que las campañas de concienciación anteriores sobre este tema hay sido infructiferas, a la gente no le impactó y , sin fuerza social, la política nunca se mueve. Sin política no hay cambio.
Por eso creo , que aún siendo una mentira contrastada, o por ser más suave, una exageración astronómica de datos manipulados, al final será positiva en cuanto que nos encaminemos hacia un cambio estructural de desarrollo sostenible. Con desarrollo sostenible me refiero concretamente a un modelo en el que no vivamos por encima de las posibilidades materiales que nos brinda esta curiosa anomalia de planeta llamado erroneamente tierra (deberia ser planeta agua).

Sobre el clima:

No hay que tomarse los ciclos de tempatura históricos como "excusas de laas petroleras", es una verdad absolutamente contrastadano solo en grandes espacios de tiempo, sino en escalas pequeñas.
Lo que estamos sufriendo es absolutamente normal, ha ocurrido siempre y siempre ocurrirá.
El clima está afectado po absolutamete "todo" lo que ocurre, si te tiras un pedo en tu cuarto interactuas con la atmosfera con un aporte de gases distinto, un aporte de calor y una perturbación turbulenta, además tu temperatura y volumen internos tambien varian y esto afecta a la atmosfera ya que tu cuerpo es regulador, como todo, una roca, un boli un perro. Eso es básicamente lo que se deduce de "la teoria del caos", que hay que especificar que es una teoria más filosófica que científica, aunque sea científica. Así hay muchos cientificos de renombre que pueden usar cualquier dato como significativo de cualquier cosa.
Con eso quiero decir que simpre se podra relacionar el CO2 con cualquier fenómeno físico, o el metano si se quiere, lo importante es tener el criterio suficiente sobre si en realmente relevante (si es un pedo o un agujero en la capa de ozono).

El CO2 es muy importante en el modelo de semiestabilidad térmica de nuestro planeta, pero hay que acotar un dato importante. El CO2 que aportamos como especie, aún siendo un barbaridad, es nada en comparación con el aporte normal total del planeta.
Un aumento masivo del CO2, por otro lado, tendria consecuancias notables en un periodo de 20-30 años o más, ya que el gran regulador del ciclo es el mar y no va a nuestro ritmo, esto es muy importante.
Con relación al post de las consecuencias del aumento de temperatura:

Lo primero de todo decirte que te animo profundamente a convertirte en un buen profesional de lo que realmente te gusta, la satisfacción de trabajar cientificamente sobre algo por lo que sientes pasión es inmejorable, yo soy ingeniero de caminos y me dedico al mar,no se que hubiese sido de mi vida si tuviese que estar trabajando en otra cosa, animo!.
Puesto que te quieres dedicar a la meteorología, insisto en que no te cieguen con la teoría del caos, en cualquier modelo de ánálisis y predicción hay que ver que es realmente importante, púes si no, todo tu trabajo será absurdo. Te digo esto por mi experiencia personal con relación a muchos meteorologos y oceanográficos que se han perdido en estos estudios que suenan muy bien pero no llevan a nada racional.
Debo informarte como profesional relacionado de dos cosas importantes que creo que te serviran.

1-El clima se mueve por diferencia de temperatura, es el motor del viento, la principal diferencia se encuentra entre los polos y los trópicos. Si aumentase el CO2 de la manera qu defiende el señor Al Gore, esta diferencia de temperatura se disminuiría drasticamente (cosa que no va a ocurrir) y asi, habría muchisimos menos huracanes etc. De hecho , como comento en el punto 2 el planeta se enfriaria, me explicaré.

2. El Mar es el gran regulador de la temperatuta, el mar intercambia calor con la atmosfera muy eficazmente (piensa en la extensión superficial del mar), la gracia consiste en que , mientras que la atmosfera capta y suelta calor a velocidades de vértigo, el mar el muuyyy lento, guarda mucho tiempo el calor por 3 motivos:
a-Las propiedades del agua.
b-El volúmen total en relación con su superficie.
c- Las corrientes.
Con respecto a las corrientes, hay que tener en cuenta que calientan zonas (como inglaterra) cuando choca una corriente caliente contra una zona fria de tierra. Piensa que inglaterra seria como Siberia sin este aporte y te daras cuenta. Una perturbación en las corrientes oceanicas debido a un cambio climático cortaria estos aportes de calor a la atmosfera y conllevaria un "ENFRIAMIENTO GLOBAL", nunca un deshielo masivo ni un calentamiento como has puesto en tu post. Esto se debe a que las corrientes cálidas son las superficiales y las frias las profundas. E motor de estas corrientes es el hundimiento de agua el las zonas polare, el agua se enfria y coge mucha más densidad, así se hunde y empieza el ciclo. Un calentamiento cortaria este hundimiento.

Para acabar quiero animar a todo el mundo a que se documente científicamente, no solo con datos que siempre pueden ser engañosos sin base científica, sino con conocimientos sobre nuestro pleneta.
Para formarse una opinion hay que saber de lo que uno habla mínimamete y no ser un borrego de tres tontos que se dedican a la política, en estemundo de la desinformación donde todo parece tan complicado hay que ser racional y coger un librode vez en cuando de cosas que te interesen, porque si no, acabarás siendo un experto sobre la viba de Belén Esteban, cosa que no te reportará, no solo nada de dinero a menos que te dediques a la prensa rosa, sino ningún aliciente para la vida más alla de la Play Station.

Un saludo a todos.

Escrito por pi 30/01/2009 10:57

Añadir un Comentario: